18 posiedzenie Sejmu RP; 11.05.2016, (sio: 15:34:40 - 15:35:10)

Przemawia Minister Edukacji Narodowej Anna Zalewska:

„...system informacji oświatowej [...] i w tej chwili walka z Najwyższą Izbą Kontroli, żeby nie otrzymać negatywnej oceny, dlatego że w postępie geometrycznym naprawiamy system informacji oświatowej...”

Co wynika z tej krótkiej i lakonicznej informacji w powiązaniu z wieloma innymi docierającymi ostatnio informacjami, jednak nie mającymi waloru „oficjalnych i potwierdzonych”?

• raport NIK (dotyczący w szczególności „nowego sio”) już jest – miał być już dostępny w pierwszym kwartale roku 2016 (dlaczego jeszcze nie został opublikowany?);
• raport zawiera negatywną ocenę w zakresie istnienia i funkcjonowania „nowego sio”;
• men „walczy” z NIK, „żeby nie otrzymać negatywnej oceny” – „walczy?” – to znaczy niby co?; czyżby to znaczyło, że wywiera nacisk na NIK (prosi, błaga, żąda, nalega,…?), aby nie doszło do opublikowania raportu; lub może zabiega o zmiany w treści raportu? …a NIK to tym naciskom ulega? …i przegrywa w tej „walce”?
• „negatywna ocena” jest za to (może być za to?), że „w postępie geometrycznym naprawiamy system informacji oświatowej” – tu należy chyba użyć zbyt mocnych słów aby dać wyraz temu, jaki rodzaj mieszanki bzdur i manipulacji ukrywa się za tym zdaniem – dlatego owych słów tu nie użyję; myślę, że za ważniejsze należy uznać pytanie: czemu służyć ma takie „gadanie” przez panią minister?

Wnioski są trzy

• smutny: …już nawet takiej instytucji jak NIK nie da się darzyć pełnym zaufaniem…
• wesoły: …”nowy sio” jest „naprawiany w postępie geometrycznym” – a to oznacza, że problemy także będą rosnąć w postępie geometrycznym… - kto i kiedy wreszcie będzie miał odwagę to przerwać?
• „niepokojący i szkodzący zdrowiu”: …polityka zaczyna zasłaniać rzeczywistość, a to, jak historia uczy, zawsze kończy się źle, choć zwykle nie beznadziejnie…

13.05.2016, Krzysztof Sługocki